澳门金莎娱乐网址-新澳门金莎娱乐场官网

您的位置:澳门金莎娱乐网址 > 世界史 > 刘备借关羽之死想灭吴,吕蒙建功毁隆中对

刘备借关羽之死想灭吴,吕蒙建功毁隆中对

2019-09-13 03:32

本人事先说明,本人写此文章是针对着吕蒙的过来写的,如果你是对吕蒙此人有点好感的话,看到这里就不要看下去了!还有我写此篇文章是有点偏帮蜀汉利益这边的。

本人事先说明:这个结论只是我汉帅本人的一种猜想

内容摘要:荆州争夺战是三国时期的一个重要历史事件,最终奠定了三国鼎立的政治格局。一旦刘备被曹操消灭,东吴将面临独自对抗曹操的局面,而在荆州被曹操占领的情况下,东吴的形势将岌岌可危。孙权将荆州牧的头衔让出,还把自己的妹妹嫁给了刘备,从而形成分治荆州的局面。荆州是东吴的上游,只有控制荆州,才能保证东吴的安全。反观刘备,既没有出兵策应,也没有发兵救援,甚至在孙权愿意“讨羽自效”、偷袭荆州的计划泄露时,刘备还是没有采取措施,坐视关羽在曹吴两家的联合攻击之下败亡。本来,孙权还想靠同关羽联姻的方式拉拢对方,可关羽刚愎自用,不仅予以拒绝,甚至恶言侮辱孙权,逼得孙权采纳吕蒙的建议,趁关羽攻打樊城之际偷袭荆州。

问题:如果关羽不丢荆州,刘备能统一吗?

诸葛亮的隆中对以荆州为根据地,为刘备的事业谋划出了一条生路。可惜的是东吴继周瑜、鲁肃之后的大将吕蒙纳陆逊之策,出奇制胜,借病回吴,让陆逊代之,关羽中计,吕蒙见时机成熟,统兵偷袭荆州成功,身经百战的关羽就这样退出了历史舞台。

东吴继周瑜、鲁肃之后的大将吕蒙偷袭荆州成功,使得一代武圣关羽就此退出了历史舞台。这下东吴麻烦可大了,蜀汉的刘备因自己的结拜兄弟关羽被东吴杀害而大怒,要声称以报弟之仇而举大兵讨阀东吴。在我看来,刘备是否真的是因为要报仇而讨阀东吴呢?我看可能性只有50%罢了,还有50%的可能性是刘备想借关羽之死灭吴,为什么呢?现在我就做出我个人的猜想。

关键词:荆州;刘备;孙权;扣留;兵力;联合;小说;天下;构想

回答:

关羽的死意味着蜀汉失去荆州之地,吕蒙在建功的同时不知不觉中毁了诸葛亮的隆中对策,一连串的问题也出来了,刘备为弟报仇而遗恨白帝城,刘备一死,蜀汉的国力随之大减,加快了蜀汉的灭亡,诸葛亮再厉害后来也只落的了一个五丈原归天的结果。吕蒙此举真厉害啊!对蜀汉来说诸葛亮的隆中路线就因吕蒙此举而宣告夭折,吕蒙成了一位大恶之人。现在就来分析一下吕蒙此举对三国的历史有何影响:

第一、作为一位当时的政治家和一国之君的刘备来说,国家和个人感情来说那一方面重要点,我想他不会想不到国家重要点吧;当然还有一点重要的因素而可能导致他没想到国家和个人感情来说那一方面重要点,那就是自己的结拜兄弟关羽被东吴杀害了,被个人感情彻底的冲昏了头脑,就算是这样,诸葛亮、赵云等人也有提醒过他不要把国家的利益给忘记了。我想作为一位政治家来说,更何况是刘备这种经过多少次的寄人篱下,半生飘零的政治家来说,他是如何千辛万苦的创立起属于自己的一个王国,还有能在当时群龙并起的时代超脱而出的他,与曹操、孙权两位政治家三分天下,没可能因一时的冲动而没想到国家利益当先的重要性。所以我想他是想借此来一举灭了东吴,在刘备讨阀东吴的时候,孙权也损兵折将,还遣使与刘备议和,刘备不是出了名宽容的吗?为何他还不收兵,自己这时也得到了许多利益了(自己也只不过是死了两个兄弟关羽和张飞罢了,张飞也算间接是被东吴所害的,还有失去了荆州),可是他还要继续讨阀东吴,可想此人的目的何在了。

作者简介:

谢谢邀请。

第一、结束了曹孙刘三家争夺荆州此地的局面,使得三国鼎立正式的形成

第二、刘备在当时是以仁义着称,没可能拿自己的名声来做赌注,无端端的要起兵讨阀东吴的。自己的结拜兄弟关羽给东吴杀害了,这下可好了,给野心勃勃的刘备(说刘备野心勃勃应该一点都没说错吧,没有野心的人,怎么会被野心勃勃的曹操说他和自己是并世英雄呢?)找到了很好的借口,为自己结拜兄弟报仇,这样出师就有名了,当年曹操打着以朝庭的名誉而扫荡了整个北方,现在我刘备也要用打着以报结拜兄弟关羽之仇的名誉来一举扫荡下东吴。

  荆州争夺战是三国时期的一个重要历史事件,最终奠定了三国鼎立的政治格局。无论是在小说还是在正史中,它都留下了许多脍炙人口又引人思考的场景;不少今天耳熟能详的成语典故,如三顾茅庐、舌战群儒、大意失荆州、单刀赴会、水淹七军等,也发生在这一阶段。同时,它还给后人留下了一些值得思索的地方。

历史不存在假设但是可以在一定条件下做一些有意思的猜想这也是谈论历史问题的魅力所在。

第二、使的孙刘联盟彻底破裂,导致曹魏强、蜀汉弱、东吴孤的局面

第三、我想大家都会想到,如果刘备真的灭了东吴,那诸葛亮的隆中对起不是要被自己的主公因此一举而宣告夭折了吗?还有刘备灭了东吴会有多大的利益呢?诸葛亮的隆中对策是死的,再厉害的对策也没可能会真的在现实一一对应起来的,做为一位当时堪称的上是真龙的刘备来说,与时并进,果断的捉住时机是很重要的,不能死板的跟着诸葛亮的隆中路线来走的,现在有个天掉下来的大好机会给刘备,不可能不利用好这一条件来一举拿下东吴。至于刘备灭了东吴会有多大的利益呢?利益可大了,立刻将诸葛亮的隆中对策改变成我们通常所说的鲁肃东吴版隆中对策,与曹魏划江而治,建立起与高祖一样的基业。(那万一刘备他自己打败了会怎么办呢?这点我想刘备也真的将自己的一生豁出去了,大不了一死,在后世留下了一个好名声,我刘备自己多么的重情重义,为了自己的结拜兄弟关羽之死报仇,宁愿要兄弟情也不要江山)

  东吴借出荆州“臭棋”还是“好棋”?

如果关羽不丢荆州,刘备能不能统一全国。个人认为这种可能性是有的,当然这种可能性也是理论上的。
图片 1

前两条是以大局来说的,现在就单说蜀汉的利益了

这些只是我汉帅的个人猜想罢了,其实我也不想刘备是借关羽之死想灭吴的啊,这样完全扭曲了刘备的形象。可是竟然有这样的想法就写出来与各位分析一下好了。

  借荆州,是孙刘两家联合抗曹的象征,也是两家最终刀兵相见的导火索。孰是孰非,依然难有定论。

为什么这么说,我的观点有四个方面:

第三、毁了诸葛亮的隆中对策,使得蜀汉的第一计策、立国根据地就此夭折了

  要厘清这一问题,得从事件的始作俑者鲁肃谈起。在小说《三国演义》中,鲁肃给人的印象是一个忠厚、诚实的长者,老是被周瑜、诸葛亮戏弄和利用。尤其是在借荆州一事上,上了诸葛亮的当,铸下大错。这当然是小说家之言。

第一,刘备集团的势力虽然在经济、人口等各方面要弱于曹魏,但是实际上在三国后期刘备集团的战斗力相当强,特别是在曹操去世之后,曹刘的军事对比呈现出刘强曹弱的局面。

第四、蜀汉荆州失去,使得蜀汉成为了三国当中国土最少的一过,我想对于一个国家来说,国土还是大一点的好吧

  历史上的鲁肃是一个具有雄才大略、足智多谋的政治家和军事家,为孙吴定鼎江东作出卓越贡献。把荆州借给刘备,的确是鲁肃的建议,对此孙权也一直耿耿于怀。他在评价鲁肃一生功过时,亦直言不讳地说:“后虽劝吾借玄德地,是其一短。”

以诸葛亮的北伐为例,虽然诸葛亮的北伐所取得的战果并不多(占据魏国两郡还是魏国主动放弃的,大败司马懿一次),但是诸葛亮的北伐未尝大败。

第五、人才的失去,武圣关羽就这样死了,可悲啊

  可是,鲁肃为什么要劝孙权借荆州给刘备呢?鲁肃是很看重荆州的。在与孙权初次见面时,他就提出控制荆州以鼎足江东、夺取天下的建议:“汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”

第一次,马谡失街亭,进无所据,撤军。

还是要说一下东吴的

  这一见解,同诸葛亮提出的 “三分天下”构想,可谓不谋而合,而且更为实际,堪称东吴版“隆中对”,由此可见鲁肃的战略眼光。更为重要的是,在之后辅佐孙权的过程中,他坚定不移地将这一战略构想付诸实践。

第二次,围攻陈仓不下,运粮出问题,撤军。

第六、我看东吴得到荆州后也没起到多大的作用,最多是孙权把鲁肃的东吴版隆中对实现了一部分,使地东吴的国土大了

  建安十三年,刘表病故,曹操挥师南下,刘表之子刘琮投降,曹操不战而得荆州,刘备败退至当阳。一旦刘备被曹操消灭,东吴将面临独自对抗曹操的局面,而在荆州被曹操占领的情况下,东吴的形势将岌岌可危。在这种情况下,鲁肃以吊丧为名,前往当阳长坂坡同刘备会面,提出了联合抗曹的建议,并同诸葛亮一起到柴桑面见孙权,商议联合抗敌之事。

第三次,占据武都、阴平两城。

吕蒙偷袭荆州成功,为自己建力了一大功业,可惜给蜀汉的前途埋下了一条失败之路。

  此时,东吴内部对抗曹之事意见不一。长史张昭等认为,双方实力悬殊,长江天险也已失去,只有迎降曹操。但鲁肃力排众议,劝说孙权下定决心联刘抗曹。孙权听从他的建议,命周瑜为统帅,鲁肃为赞军校尉,联合刘备,共同抵御曹操。最终,赤壁一战,大败曹军。

第四次,大败司马懿,伏击张郃。后因运粮问题退军罢免李严。

对于吕蒙此举对三国的历史还有那些影响我就举不出来了,看完这篇文章的人请尽量的留言

  赤壁之战后,刘备夺得武陵、长沙、桂阳和零陵四郡,北岸的南郡、江夏等地则被孙权夺取。孙权将荆州牧的头衔让出,还把自己的妹妹嫁给了刘备,从而形成分治荆州的局面。但是,刘备认为四郡之地太少,“不足以容其众”。于是,到东吴都城京口去见孙权,要求将整个荆州的土地都“借”给自己。

第五次,屯田应对司马懿避而不战,后因诸葛亮病逝五丈原而退兵。
图片 2

  周瑜、吕范等人劝孙权趁机扣留刘备。周瑜说:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。愚谓大计,宜徙备置吴,盛为筑宫室,多其美女玩好,以娱其耳目。”但鲁肃认为,不仅不能扣留刘备,而且应当答应刘备的请求。

在诸葛亮五次北伐的时间里,曹魏只进行了一次反击而且半途而废没有取得任何战果。

  从长远来看,周瑜、吕范等人的建议是对的。但从当时的形势来看,孙权在东西两面同曹操作战互有胜负,如果此时扣留刘备,又将独自面对曹操的压力。因此,孙权最终还是听从了鲁肃的建议,将荆州借给刘备。据说,曹操听到这个消息后,震惊得笔都掉在了地上。

由此可见,虽然在字面数据上蜀汉属于劣势但战争并不是人数的加减法,谁人多就一定获胜。

  关羽担任守将“败笔”还是“妙招”?

另外一例,可以再看关羽的襄樊之战,虽然最后因为吕蒙偷袭导致君心涣散兵败被俘,但是在正面进攻期间关羽不仅已经破樊城而且水淹曹操第一外姓大将于禁(张辽还在刷经验)的七军,擒于禁斩庞德威震华夏。

  鲁肃建议把荆州借给刘备,是从战略角度来考虑的。荆州是东吴的上游,只有控制荆州,才能保证东吴的安全。当时,刘备的力量还很弱小,不足以构成威胁;刘备只有依靠孙刘联盟才能抵御曹操;曹操固然强大,但荆州对曹操而言具有地理上的优势。因此,把荆州借给刘备,等于替东吴设置了一道“防火墙”。

这也说明在军事力量的对比上刘备集团确实占据了一定的优势;
图片 3

  刘备当然也清楚自身的处境,因此在荆州站稳脚跟后,又发兵西进,夺取益州,建立了稳固的根据地。孙权得知情况后,便派诸葛亮之兄诸葛瑾去索取荆州。谁知,刘备竟然说要等夺取凉州后再归还,实际上是想赖账不还了。这么做,既要冒着孙刘联盟解散的风险,而且道义上也先输了一招。

第二,无论是鲁肃的“榻前密议”还是诸葛亮的“隆中对”都阐述了具有荆州与益州可以具备图取中原的能力(鲁肃版多一个东吴),由此可见拥有荆州益州大道刘备确实具备统一天下的可能性;而且按照“隆中对”的战略规划,一旦天下有变可以两路进攻消灭曹操。

  在这种情况下,要守住荆州,不仅靠军事力量,更要靠政治谋略。由此,荆州守将的人选就非常重要。可是,刘备派驻荆州的守将,恰恰是骁勇善战却又刚愎自用的关羽。对于这一安排,王夫之在《读通鉴论》明确指出是一招败笔。

这个战略规划的可执行性通过诸葛亮的北伐以及关羽的襄樊之战已经验证。

  果然,孙权见刘备拒不归还荆州,便派人去接收长沙、零陵和桂阳三郡,但来人都被关羽赶走。孙权大怒,命吕蒙带兵二万夺取了三郡,并派鲁肃带万余人驻守益阳抵御关羽。刘备闻讯,命关羽带兵夺回三郡。

第三,曹魏死后内部、外部问题曾持续相当长的时间,曹操死后曹丕继位但是不久也因病而死,曹睿继位。最高领导的频繁更替导致国家政局不稳,魏国内部党争不断,外部少数民族地堆势力一直威胁河北,西南有蜀汉,东南有孙权。这些问题导致曹魏地堆力量很难集中,也给予了刘备统一的理论可行性。
图片 4

  在此千钧一发之际,鲁肃为避免孙刘联盟的彻底破裂,邀请关羽会面,并提出各自将兵马布置在百步以外,自己与关羽单刀赴会。鲁肃部下怕出变故,劝他不要轻蹈险地,但鲁肃毅然赴会。会上,鲁肃指责刘备背信弃义:“今已借手于西州矣,又欲翦并荆州之土,斯盖凡夫所不忍行,而况整领人物之主乎?”关羽哑口无言。

第四,孙权死磕合肥而不取,一方面吸引了魏军力量另一个方面暴露出东吴军队的弊端,擅守而不擅攻。

  就在此时,刘备听说曹操准备进攻汉中,担心益州有失,不得不向孙权求和。最终,以湘水为界平分荆州,长沙、江夏、桂阳以东属孙权,南郡、零陵、武陵以西属刘备。孙刘两家重修盟好,暂时化解了危局。

在赤壁之战之后,孙权即开始了先后五次北伐曹魏的作战,但可惜五次北伐作战都未能打通第一关BOSS合肥,五次北伐之战打成了五次合肥之战还都输了。东吴军队的战斗力可见一斑(偷袭关羽并没有与关羽大军正面作战而是招降了刘备军的博士仁、糜芳导致关羽军心涣散士兵逃散导致被俘)。

  蜀汉失去荆州“大意”还是“必然”?

由此可见,只要关羽不丢荆州,孙吴也是打不过刘备的南郡的,这样按照隆中对的战略规划,荆州、益州两路出发击败曹魏在回过头来收拾孙吴最后统一天下,这种可能性确实是存在的,但是这只是理论上的其中变数太多,而且孙权在那种情况一定会偷袭关羽的。因此这只是一个有趣分猜想罢了。

  “大意失荆州”是一句耳熟能详的成语,说的就是关羽因轻敌而失荆州之事。加上《三国演义》的渲染,似乎成了一件板上钉钉的事。然而,关羽失荆州,真的仅仅是因为“大意”吗?

回答:

  从战略格局来看,关羽北伐曹魏,本来是一步好棋。诸葛亮《隆中对》给出的战略方针,核心其实是这样一段话:“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

关羽不失荆州,刘备能统一吗?

  前一部分的战略目标,随着在益州政权的稳固,可以说是基本实现了。建安二十四年,刘备夺取汉中,自立为汉中王。不久,关羽率荆州之兵北伐,攻打樊城,水淹七军,大败曹军,“自许(昌)以南,往往遥应羽,羽威震华夏”,曹操甚至打算迁都以避其锋芒。可见,关羽北伐是符合并实践《隆中对》的战略构想。

这是历史演变的必然结果,即是不失荆州也刘备很难取得统一。

  从战术角度来看,关羽北伐的时机选择也是正确的。当时,曹魏正陷于东西两面作战的困境中。经过一年多的战争,汉中为刘备所取,大将夏侯渊被杀,可以说是曹操遭遇的一个重大挫败;东面,东吴在合肥一带牵制了曹魏兵力;而在内部,京兆尹金祎伙同耿纪、吉本等人图谋叛乱,宛城守将侯音也起兵造反。可以说,曹魏驻守荆州的部队,此时是军心极为不稳的。此外,对于谙熟水战的荆州兵而言,夏秋之际南方涨水,更有利于作战。

现在从提这一史实,也只能以理论推演一下;作饭后谈资逗君一乐罢了。

  对于这些问题,曹魏的官员也看出来了。当时,为防范东吴,曹魏在淮南一带部署了许多人马。但扬州刺史温恢认为,此间虽有贼,然不足忧。今水潦方生,关羽骁猾,正恐有变耳。

纵观《三国演义》诸葛亮七出祁山皆功亏一溃;失街亭用人不当,马谡不听王平之言;空城计退司马,白帝城刘备托孤等,都表现出诸葛愚忠。

  然而,关羽的北伐,不仅最终失败了,还丢掉了荆州,使得蜀汉困于益州一隅,无力再向外发展。这个责任,恐怕首先应当由刘备来承担。按照《隆中对》的构想,刘备应该“身率益州之众出于秦川”,及时策应关羽。

再分析一下三国时的军实力;魏国最为强大,曹操善于用人,后来司马老谋深算,人材齐齐。

  但令人不解的是,在这段时间里,曹操从汉中回到长安,又从长安赶到洛阳,甚至还打算亲自去救援樊城,最后还是派出了大将徐晃带兵前往,自己在洛阳坐镇。反观刘备,既没有出兵策应,也没有发兵救援,甚至在孙权愿意“讨羽自效”、偷袭荆州的计划泄露时,刘备还是没有采取措施,坐视关羽在曹吴两家的联合攻击之下败亡。因此,后人对刘备提出了不少质疑。

东吴实力也不容小虚,前有周瑜,后有吕蒙、邓艾等诸将本身国力与实力也超蜀很多。

  从关羽自身的策略来看,兵力不足加上两面树敌,是导致失败的一个直接原因。刘备驻守荆州的军队本来就不多,诸葛亮入川时又带走张飞、赵云等大部人马,留下的不过区区数万人。之所以能够取得水淹七军的胜利,同借助水势有很大的关系。对于这一点,曹操的部属蒋济看得很清楚。他对曹操说:“于禁等为水所没,非战攻之失。”

再看刘备尽有汉中、荆州二地,其荆州本是东吴之战略要地备有借无还;派云长把守方保万无一失。

  进一步来看,关羽能俘获于禁的数万人马,却无法攻破曹仁仅率几千人驻守的樊城,足见其兵力有弱点。等到徐晃所率的援军一到,关羽直接连败几阵,不得不撤围退兵。

关羽大义失荆州,兵败白帝;后张飞又被吕蒙所杀,赵云年事已高,关中无大将廖化当先锋,本身人材凋零,再加上刘禅无能忠奸不辫军心动摇。诸葛、姜维再怎样忠心也于事无补;最终必然走向灭亡。

  当然,真正给关羽致命一击的还是东吴。事实上,东吴内部在如何对待关羽的问题上,是有不同意见的。鲁肃从联刘抗曹的大局出发,认为应当安抚关羽;吕蒙则从东吴自身利益最大化的角度出发,建议孙权消灭关羽、夺回荆州。

滚滚长江东逝水,浪花涛尽英雄。

  本来,孙权还想靠同关羽联姻的方式拉拢对方,可关羽刚愎自用,不仅予以拒绝,甚至恶言侮辱孙权,逼得孙权采纳吕蒙的建议,趁关羽攻打樊城之际偷袭荆州。

是非成败转头空,青山依旧在……

  这一消息在东吴出兵之前,就已被曹操故意泄露了。在此情形下,关羽军心不稳,很快被徐晃击败;留守荆州后方的麋芳、傅士仁也因不满关羽的轻侮,直接开城投降,从而导致关羽退路被断,不得不败走麦城,最终遭到擒杀。

谢谢邀请!

  可见,关羽失荆州,实际上是外部环境以及蜀汉集团自身失误而造成的。当然,“大意失荆州”还是给后人留下了许多值得总结的地方,同样也有一些悬案需要破解。比如,为什么如此重大的决策,作为军师的诸葛亮竟然没有参与,亦始终未发一言?诸葛亮入川之后,一直到失去荆州,史书关于他的记载仅仅是“先主外出,亮常镇守成都,足兵足食”一句话,这又暗示了什么?

文水有限评的粗糙,望看客海函博一笑耶。

  

回答:

如果,只能说是一种假设,主要问题出在隆中决策上的错误,加上用人不当所致,智者千虑,必有一失,蜀汉文丞武将太少了,没有像刘邦那样听取正确意见与采纳意见,发挥团队战斗力的作用,也无领兵元帅,是蜀汉的弱势?不失荆州,情况当然稳步向前发展,至少三国鼎立局面会延续多年。

回答:

不丢荊州也统一不了。关羽虽勇,缺少全局观。守则有余,攻则进退失据。诸葛亮不是能统筹全局核心人物。虽然自己清廉,智慧名气很大,实际治国用兵用人有很大问题。国小力疲,应与民休息,以养国力。诸葛亮穷兵渎武,六出祁山无一成功,耗尽了国力。用人上识人不明,用人时不能避其短,用其长,如马谡。任人唯亲,用无帅才的杨仪。妒贤忌能,杀先主皇帝信任的魏延,自毁长城。刘备虽有识人之明,无奈未遇韩信张良箫何之英杰人才,故而不丢荆州也统一不了全国。

回答:

关羽不丢荆州,这肯定是一个无数人假设过无数次的想法。个人以为,不丢荆州从而北伐一统天下,是个大概率事件。

分析如下:

当时,离火烧赤壁不久,曹营一下损失了数十万军队,早就元气大伤。

假设,吕蒙未能渡江成功,或者关羽留了一手,将计就计,直接将吕蒙几万兵马灭了,那么,刘备将有时间加强荆州的防守以应对东吴,从此关羽将再无后顾之忧,可以全力北伐。史书记载,关羽破樊城困襄阳,斩庞德擒于禁围曹仁,已经使曹营心惊胆战,甚至开始议论迁都事宜。如果在关羽北伐时,以刘备拿下四川后的实力,肯定有能力派张飞、马超同时北伐汉中而后东进长安、洛阳,让曹操首尾不能相顾。

那么,曹操必定迁都,同时连锁反应。要知道,当时曹营内,连曹操自己都知道有不少人是忠于汉室而非自己的。刘备只要打着"清君侧,扶汉室”的名义,说不定汉献帝会再下一次"衣带诏"之类的血诏,再加上兵锋所指曹营一败再败,相信曹营倒戈的人不会少。由此,曹操将一败涂地。

曹操败了,东吴也不会有什么大的问题。由此可见,关羽若没有大意失荆州,则汉室天下将再次得到延续。

回答:

不能绝对不能!

魏蜀吴三国中蜀国是最弱,而且蜀国在魏吴俩国中间。就看地理位置蜀国命运其实早已注定。

就算不看这方面,蜀国国力也比不上其他俩家,为什么蜀国不停的北伐。原因不只是光复汉室还有国家只能战 因为诸葛亮知道越熬越没机会打败魏国。

关羽要是没有失荆州,也不能改变局势。只是可以让蜀国多活几年罢了。

以上都还个人看法有撒不对欢迎评论区反驳

图片 5回答:

不能。历史没有假如。

关羽丢失荆州,兵败麦城,然后张飞也死了,然后夷陵之战,白帝城托孤了,蜀国从此由盛转衰。这不得不给我们一个这样的假设。但是请看看实力,魏蜀吴三国中蜀国是最弱的,蜀国为什么北伐,不仅仅是因为匡扶汉室还有“进攻是最好的防守”。三国之所以鼎力,就在于相互制衡,如果那一国快要被灭亡,另一个国家必定准备好自己的刀了。其次,这是逆天啊,汉朝不得人心了,就算你得了天下,救了汉献帝,请问是刘禅当皇帝还是汉献帝呢?

回答:

关羽不丢荆州,刘备想匡扶汉室、夺取天下也是痴人说梦!第一、顶层不和,蜀汉政权中荆州派、益州派内斗不止,没有真正形成“统一战线”;第二、人才不足,文臣武将选拔培养机制不顺,以至于“蜀中无大将,廖化当先锋”,诸葛亮不累死在五丈原才怪;第三、储君不力,刘禅就一扶不起的玩主,诸葛亮还去勉强帮扶,实乃愚忠,保全了名节,却置天下和百姓于不顾;第四、君王不智,刘备只重刘关张兄弟之小情小义,不顾国家安危之大局大义,感情用兵,丢了千万将士性命,还自毁了兴复汉室的最后一线生机。

回答:

庞统不死才有这个可能性。庞统死了,关羽除非活到一百岁。你觉得三国后期蜀国的国力和军事还能抗衡魏国,真是天方夜谭。司马师司马昭时期,魏国可以出三路军队伐蜀国,而蜀国能领军的只有姜维。你傻吗,这一点你还看不出来,你看的锤子的三国。

回答:

根本不可能统一。

孙刘联盟只有联合才可以对抗曹魏,唇亡齿寒的厉害关系魏蜀吴三家都心知肚明,任一家被灭,余下的一家必然也会灭亡;按诸葛亮的扑街战略,待中原有变,刘备分兵出击灭魏就是一个天字第一号笑话,刘灭曹, 孙必会步曹的后尘;孙权必会从后捅刀子,甚至联合曹合击刘;所以荆州必失,夷陵大战胜而退兵修好,道理是一样的。

本文由澳门金莎娱乐网址发布于世界史,转载请注明出处:刘备借关羽之死想灭吴,吕蒙建功毁隆中对

关键词: