澳门金莎娱乐网址-新澳门金莎娱乐场官网

您的位置:澳门金莎娱乐网址 > 世界史 > 华盛顿离职后美国的内政外交,第3任美国总统的

华盛顿离职后美国的内政外交,第3任美国总统的

2019-09-13 03:32

四年副总统的任期转眼就要结束了,1800年大选又开始了。这一次,杰斐逊作为民主共和党的总统候选人,再一次和联邦党寻求连任的亚当斯展开角逐。 上一次总统竞选中,外交问题是竞选中非常重要的议题,但如今美法紧张关系已经缓和,拿破仑崛起后,杰斐逊对法国的热情也开始降低。所以此次大选,竞选议题开始转向国内。 在国内方面,亚当斯政府控制了各个权力部门,党同伐异,迫害异己,政治专横。对内颁布了不得民心的高压法令,严重侵犯了人民的权利。亚当斯的这些“政绩”,自然成为了民主共和党重点攻击的对象。 然而,联邦党通过《镇压叛乱法》,把敌对党的编辑送上了法庭,这让民主共和党的竞选力量遭到削弱。 但杰斐逊早在起草《独立宣言》时,就以理论见长。他和麦迪逊一起,起草了《弗吉尼亚决议案》和《肯塔基决议案》。这两个文件宣布亚当斯政府颁布的《镇压叛乱法》《外侨法》违宪。 杰斐逊这两份文件本身虽然没有取得太大成功,但它却把反对联邦党的民主共和党真正凝聚了起来。最终,共和党以73票对65票击败联邦党,赢得了总统大选。 此次选举是在近代史上,反对党第一次从执政党手中程序性地接管了国家政权,杰斐逊也因此成为美国历史上第一位在大选中击败执政党当选总统的在野党领袖。 此次选举之后,联邦党从此逐渐退出了历史舞台,随之而来的是民主共和党人长达二十多年的政治统治。 民主共和党虽然赢得了大选,杰斐逊虽然也是民主共和党的总统候选人,但杰斐逊要成为总统还遇到了一个麻烦。 这是因为在大选前,杰斐逊作为民主共和党总统候选人,而阿伦·伯尔作为民主共和党副总统候选人,一起参加了总统大选。 大选的结果是杰斐逊73票,伯尔也是73票,按照当时的规则票数第一的是总统,第二的是副总统。但现在票数一样,问题就变得有点麻烦了。 按照党内提名,伯尔起初是副总统候选人,此时似乎应该主动退让,干他的副总统去。但伯尔却拒绝让步,这样一来,就不得不由众议院投票,来决定由谁来担任总统。 按照宪法的原始设计,应由联邦众议院以一州一票决出总统。然而,在联邦众议院投票时,投票结果再一次出现平局。从1801年的2月11日到2月17日,众议院一共进行了36轮投票,依然无法决出谁做总统。 最后,还是退居民间的联邦党人汉密尔顿在权衡利弊后,动员联邦党人支持杰斐逊,杰斐逊才击败伯尔成为总统,而伯尔则成为副总统。 这次民主共和党内的总统之争,多少带些闹剧,经过30多轮投票决定正副总统之后,两个人之间难免会产生一些芥蒂,这为以后的合作治理国家埋下了隐患。 很显然,此次党内进行的这次总统争夺,是由于制度设计的缺陷造成的。为了解决这个问题,也为了减少不必要的内耗,1804年,美国通过了《宪法第十二修正案》。修正案规定,每个大选举团人可以投一张总统票,一张副总统票,而不再是两张总统票。 这看起来是一次技术性调整,实际上却是一次非常重要的变革。从此以后,美国的选举法,从选随意的两个人当正副总统,变为选同一个政党的两个人担任正副总统。

    人们惯于向历史寻求答案与启示,而自2016年这场大选揭开帷幕,尤其是当两党提名候选人确定后,媒体与大众更是频频将两位候选人与历史上的其他候选人与政客进行对比。而这场选举的激烈与混乱,也让很多人将之与1800年大选相提并论。

亚当斯政府

1792年,华盛顿全票当选连任总统。四年之后,他决定离职退休,其中一部分原因也是想建立一个先例:即总统的任职不是终身制。在他的离职演说中(主要由汉密尔顿起草并发表在报纸上,而不是口头演说),华盛顿再次反驳了外界对他政府的批评,警告国人提防党派政治的邪恶,劝诸同胞们不要"与外部世界的任何一方建立永久的联盟",以避免卷入国际政治之中。

    如果1800年的总统大选与2016大选有其表面的相似性,比如白热化的竞选运动与互相攻击、候选人的污点与不堪、党派内部分裂、两党之间意识形态的激烈对抗、紧张的外交形势等,川普成功当选总统的这场选举,却并不必然比1800年更复杂、更艰难、更不理智,也并不面临比两百多年前更艰巨纷杂的局势,人们对选举结果的担忧也并不更强烈。重要的是,在合乎宪法的选举进程下,合法的选举结果会成为现实,而对决定共和国根基的宪法的尊重与传承,才是共和国延续与繁荣的重要价值。

1796年的选举

乔治华盛顿的离职引发了一场激烈的、围绕他的继任者的党派竞争。在第一场竞争性的总统选举中,两套选票鲜明地表明了立场:约翰亚当斯与副总统候选人南卡罗来纳州的托马斯平克尼(ThomasPinckney)一起代表联邦党人,托马斯杰斐逊与纽约州的艾伦伯尔(AaronBurr)一起代表共和党人。16个州(佛蒙特、肯塔基和田纳西在华盛顿任职期内加入了原始的13州)中的大多数仍由州立法机构来挑选总统选举人。但在总统选举人由人民直接选举产生的6个州里出现了紧张激烈的竞选活动。亚当斯得到了71张总统选举人票,杰斐逊得到了68张。由于联邦党人内部的派别斗争,平克尼只得到了59张总统选举人票,所以作为反对党领袖的杰斐逊成为了副总统。选举几乎是以区域为界进行的:亚当斯赢得了新英格兰、纽约和新泽西,杰斐逊赢得了整个南部,并赢得了宾夕法尼亚州。 1797年,亚当斯就任这个分裂国家的领袖。他是一个聪明过人但又严肃刻板、固执己见并自命不凡的人,甚至一些赞赏他为独立作出长期贡献的人也并不喜欢他。他的政府可谓是危机连连。澳门金沙新赌场网址 1"巫婆王朝" 亚当斯政府面临的最大危机来自1798年的惩乱治外法令的实施。反对政府的声音日益增强,其中也包括了一些移民作者和编辑的写作;面对这种情形,联邦党人决定采取行动,扼杀反对者的声音。一部新的移民归化法将移民归化成为美国公民的居住时间从5年增加为14年。外国人管制法允许联邦政府将被视为"有危险的"外国人递解出境。惩治煽动叛乱法(SeditionAct,定于1801年终止,到那个时候,亚当斯希望他已经赢得了连任的选举)准允政府惩治任何批评政府的公众集会和出版物。尽管比起欧洲的许多类似规定来说,这些规定要更为宽容一些(它没有采取出版前的审查行动,也允许陪审团制在审理相关案件的继续实施),这部新法意味着反对党报纸的编辑几乎可因出版任何政治评论而遭到政府的起诉。这些法律的主要目标是共和党的报纸。在联邦党人看来,这些由一群初生牛犊的工人(许多编辑是从做印刷厂主开始的)办的报纸因为持续地批评政府,已经煽动起大众的反抗情绪,对"真正的自由"造成了威胁。 这些法令的通过开启了被杰斐逊所称的"巫婆王朝"(reignof witches),杰斐逊所指的是一个世纪前发生在马萨诸塞塞勒姆的巫师事件。有18个人在惩治叛乱法下被起诉,包括几名共和党报纸的编辑。有10人以散布针对政府的"虚假的、诽谤性质的和具有恶意的"消息而被判罪。来自佛蒙特州的国会议员和共和党报纸《鞭笞贵族》(TheScourge of Aristocracy)报的主编马修莱昂被判处4个月的监禁和1000美元的罚款。(莱昂原先是一个印刷厂主,很可能也是第一位当选国会议员的前契约奴。)托马斯库珀(ThomasCooper)也因批评亚当斯政府的亲英偏见遭到政府的监禁。他是于1794年来自英国的移民。在马萨诸塞州,有几个人因为竖立起一根自由杆而遭到判罪,他们在自由杆刻上了"不要印花税,不要惩乱法,不要治外法,不要土地税,打倒美国的暴君"等标语。

纷乱1800,多重困境下的新生共和国

弗吉尼亚和肯塔基州议会的决议

惩乱治外法令没有能够扼杀共和党报纸的声音。一些报纸虽然停业了,但新的又出现了,如《自由之光》(Sunof Liberty)和《自由之树》(Treeof Liberty)之类。麦迪逊与杰斐逊动员起反对派的力量,起草了后来为弗吉尼亚和肯塔基议会采纳的决议。这两份决议都把惩乱法视为对第一条宪法修正案的违反。麦迪逊起草的弗吉尼亚决议要求联邦法院保护言论自由。杰斐逊起草的肯塔基决议的原稿走得更远,声称州可以废止违反宪法的国会法------即州可以单方面地禁止这样的法律在自己的管辖范围内实施,但州议会谨慎地将这一条删除了。决议的目标是抗议联邦政府对言论自由的侵犯,而不是针对州政府。杰斐逊别有用心地强调了即便在联邦政府不采取行动的情况下,州继续"完全拥有"惩罚"叛乱"言论的权力。事实上正是如此,当惩治煽动法的实施于1801年终止时,州一级的以惩治煽动和诽谤为名对报纸的迫害活动并没有停止。 弗吉尼亚和肯塔基决议没有得到其他任何州的支持。包括共和党人在内的许多美国人对州可以采取行动来威胁联邦的生存这一思想感到恐惧。然而18世纪90年代晚期的"自由的危机"却大大强化了这样的观点,即"讨论的自由"是美国自由和民主政府的一个必不可缺的要素。言论自由,正如马萨诸塞州的联邦党人哈里森格雷奥蒂斯(HarrisonGray Otis)所提到的,已经变成人民的一项"令人心爱的特权"。对于惩外治乱法令的广泛抵制也极大地帮助了杰斐逊赢得1800年的总统大选。

    1800年大选实际上是1796年大选的延续,主要集中在联邦党人亚当斯与民主共和党人杰斐逊之间的竞争。两方的副总统候选人则分别是:联邦党为查尔斯.平克尼,民主共和党为阿伦.伯尔。1800年大选之前,新成立不久的共和国正面临经济、政治、社会、外交全方位的困扰与挑战:

"1800年革命"

"杰斐逊与自由"变成了响亮的共和党竞选口号。此刻,共和党人已经发展出一套有效的动员选民的战术和技术,如印刷传单、手册和报纸,为宣传自己的事业举行群众集会等。而联邦党人还仍然把政治视为是少数精英分子的事业,他们因此无法在动员群众方面与对手一拼高低。尽管如此,他们仍然在新英格兰地区占有绝对优势,在大西洋中部各州也有数量繁多的支持者。杰斐逊最终以73票总统选举人票击败亚当斯的65票而获胜。 就任之前,杰斐逊被迫面临了一个不同寻常的宪政危机。两党对总统选举都做了安排,要求其中的一名总统选举人在投票选举总统时少投一票,这样本党的总统候选人将多得一票,从而胜出副总统候选人。然而指定的共和党总统选举人没有按照这种设计来做。结果,杰斐逊和他的竞选伙伴艾伦伯尔同时得到了73张总统选举人选票。在没有候选人获得多数的情况下,选举结果将由国会众议院来裁决,当届国会是在1798年选举的,联邦党人在其中占有微弱的多数。在前35轮的投票中,两人没有一人得到众议院的多数票。最终,汉密尔顿进行了干预。他不喜欢杰斐逊,但他相信杰斐逊具有政治家的眼光,不会在上台后肢解联邦党人建立的财政体系。伯尔在他的眼中,是一个权欲熏心的人,"一个处于胚胎状态的凯撒"。 汉密尔顿对杰斐逊的支持改变了两党对峙的平衡。为了避免危机的重复发生,国会和各州迅速接受了宪法第十二条修正案,要求总统选举人对总统和副总统分开投票。1800年的总统选举也开启了一连串的其他事件,这些事件在此后四年的累积发展导致了汉密尔顿与伯尔决斗的发生。伯尔似乎随后又卷入了一场阴谋,要在西部地区与美国和西班牙帝国相分离的领土上组织建立一个新的国家。1807年,他从叛国罪审判中获得无罪释放,随后他以自我流放的方式去了欧洲,最终回到纽约开业当律师,直到1836年去世。澳门金沙新赌场网址 2

1)财政与税收危机。在主张大政府的执政党联邦党治下,财政赤字剧烈增加,政府颁布的新税种在国内引发不满甚至暴动——威士忌反抗。华盛顿总统任内,在财务卿汉密尔顿主导下通过的威士忌税,旨在通过增加税收,偿还美国在独立战争期间欠下的国际债务。然而这项税收遭到严重不满与抵抗,甚至引发暴动,被称为威士忌抵抗。华盛顿总统亲自出兵打算镇压暴乱,然而缺乏组织与明确诉求的抵抗民兵在联邦军到来前已四散而去。但这次抵抗仍然让政府看到,大政府与增税措施不受欢迎且障碍重重);

2)两党竞争与联邦党内部分歧。尽管建国国父们出于避免腐败的意愿,在制定宪法时极力避免党派在美国民主制度中扮演主要角色,然而始终未能符合现实的发展与需求,党派制依然不可避免地形成。当时竞争的党派为总统约翰.亚当斯代表的联邦党,与副总统杰斐逊所代表的民主共和党。不仅有两党竞争,执政党联邦党内部也分歧严重:主要表现为总统亚当斯与联邦党创始人汉密尔顿之间的分歧。汉密尔顿既反对杰斐逊-民主共和党的亲法与主张州权大于联邦政府,又认为亚当斯的政策过于温和,不利于建立全国性的金融机构与税收制度,他甚至极力阻止亚当斯再次当选,而公开支持另一位联邦党候选人;

3)备受争议的客籍法和镇压叛乱法。客籍法和镇压叛乱法(Alien and Sedition Acts)由联邦党占多数的国会制定与通过,联邦党总统亚当斯1798年签署与颁布的四项法律的统称。其背景源于美国与法国不宣之战期间,联邦党人表示这些法律是为了保证国家安全,防止颠覆与叛乱。事实上,这些法律通过限制移民投票权、驱逐被认为对政府有威胁的外侨、禁止批评政府的言论等,对民主共和党形成重大抑制,因后者不仅依靠移民投票支持,且通过自己的报纸与出版物宣传本党理念、批评联邦党理念;

4)南北方对立。当时的美国不仅有纷扰的党派争议,还面临严重的南北方对立,体现在经济制度、地方政治制度、废奴议题、党派倾向等问题上的分歧。南北方之间互不信任、彼此敌视;

5)美法不宣之战(也称美法准战争、美法短暂冲突),独立战争期间,美国曾与法国约定联盟,并签署条约。在1793年英法战争中,独立不久的美国无力卷入另一场战争,因此宣布中立。1794年,美国更是与英国签署了杰伊条约,解决了独立战争后两国之间的一些争执,并且进行经济合作与通商。而法国大革命之后,美国又拒绝向法兰西共和国政权偿还独立战争期间的债务,表示债权归属应是法国国王。法国震怒,拒绝与美国进行谈判,并通过代理人向奔赴巴黎的美国外使要求巨额贿赂,引发美国本土的反法浪潮。1798年7月7日,美国国会作废与法国的条约,并于两日后下令攻击法国船只。此次战争,两国未经正式宣战,全部为海上作战。1800年9月30日,两国签署条约,结束战争。

    可以看到,无论是对内政策还是对外倾向,主要分歧仍然集中在两党核心理念的竞争之上:大政府还是小政府?联邦党人追求大政府、联邦政府的威信,主张抑制多数人的暴政;民主共和党则追求小政府,主张州权大于联邦政府权力。这里需要再次重述,建国国父们制定宪法的最初,曾极力避免党派角色,认为党派不仅会造成腐败,也会造成国内分裂、削弱国家力量。然而,在治国理念上的这种根本分歧,不可避免地越来越明显,最终形成党派之争,并始终延续于美国的历史之中。

现代意义上的两党选战的发端

    1796大选的结果是亚当斯凭借3票优势当选总统,杰斐逊当选副总统。这个结果本身就证明了最初的宪法在选举制度上的设计漏洞:在没有预设党派竞争的前提下,宪法既不区分不同党派候选人,也没有将总统与副总统选举分开,而是根据选举人票数决定结果,得票最高者为总统,次高者为副总统。这种漏洞的直接结果就是,1796年选举产生了一位联邦党人总统,一位民主共和党人副总统。这种漏洞,也在1800年选举中造成困局,几乎导致大选的失败。

    尽管没有现代意义上的候选人大规模竞选活动,与形式繁多、传播迅速的现代媒介,这场轰轰烈烈的选举,其激烈程度并不输于当今:两党之间互相攻击、对对方候选人进行人身攻击、相信选举被操纵的阴谋论、散布谣言等,都集中显现在这场竞选的舞台上——两党各自的报纸。而且,双方都认为如果对方当选,民主的共和国将面临分裂、内战,甚至覆灭。

    民主共和党指责联邦党人的权力高度集中会导致威权政权,指出在约翰.亚当斯政府治下,军队不断扩张,这是对州权的重大威胁,也造成严重的财政负担,赤字严重。而联邦党通过的客籍法和镇压叛乱法等法案,实际上是赤裸裸的党派打压,并对公民个人权利与言论自由造成严重侵犯。另外,杰斐逊的支持者还攻击亚当斯脾气不可控,而且是个道德上不男不女的两性人,“既没有男人的坚定与勇敢,又没有女人的温和与善良”。

    杰斐逊坚决主张政教分离的原则、对法国大革命的同情给他带来了无神论的声名,甚至被指控为意图摧毁基督教。而且他本人蓄奴,与黑奴养有私生子,因此被亚当斯的支持者用来对他进行人身攻击与道德指控。亚当斯还认为,对法国大革命同情与对谢司起义表示赞赏的杰斐逊当选后,会给美国带来“大多数人的暴政”的末世景象,因此描述他为无政府主义者、无神论者、极权主义者。杰斐逊还被指控为“仇恨宪法”,意图颠覆宪法,颠覆财政系统并导致破产与贫困,还要解散海军与战舰,最终使国家无力支付老兵的津贴,陷他们于凄惨境地。另外,亚当斯一方还靠传播杰斐逊已死的谣言,来使人们认为亚当斯是唯一候选人。

    党派竞争与对立如此激烈,地区冲突也始终贯穿整个选举进程,以至于在大选前,两党不得不分别举行了党派会议,要求每个议员单独起誓,如果对立党、对立地区的候选人获胜,个人要充分支持与尊重这样的结果。事实证明这些起誓是很有必要的,分裂、内战似乎一触可发,甚至有两个州已经武装好了民兵组织,局势的紧张异常迫切而真实,“内战是如此可能。”必须需要这样的确保。

    终于,来到了大选那一天。这里有必要再次复习一下最初宪法的选举漏洞:针对所有候选人,每个选举人可以投出两票,一票选总统,一票选副总统,最后统计每个候选人的得票数,由得票最高的人当选总统,次高者当选副总统。为了保证本党提名的候选人按照预期分别当选总统与副总统,一般情况下,投某党的选举人会漏出一票,投给其他第三方候选人。

    乌龙的是,在1800年选举人投票中,投票给民主共和党的人没能漏出这一票,结果是,尽管民主共和党获得多数选票,以73:65战胜亚当斯,但总统候选人杰斐逊与副总统候选人伯尔获得了相同的票数73票,选举因此陷入平局。

    根据宪法,如果选举人投票未能决出总统与副总统,决定权将转交至国会,每州代表投出一张票,获得绝对多数选票的人当选总统,另一位当选副总统。问题是,尽管民主共和党在投票中获得了大多数议席,但当时执政的多数议席仍然属于联邦党,国会控制权在于联邦党。

    因此,下一任总统人选由获胜的民主共和党的敌对党——联邦党来决定。对联邦党人来说,如何投票也是个困局。一方面,杰斐逊是联邦党长久以来最大的宿敌,拥有与他们完全不能相容的政治理念;另一方面,候选人伯尔似乎人品败坏、行为放荡不检点、骄奢淫逸,而且毫无原则。甚至,对坚持原则的联邦党人来说,投不投这一票都是个问题。

    当时国会有16个州的代表,共计16票,根据宪法,候选人需要获得绝对多数9张票才能获胜,并当选总统。国会开始投票后,这个困境非常明显地显现出来:第一轮,杰斐逊得到8张,伯尔6张,2个州弃权。重新投,仍然是同样的结果。连续35轮,杰斐逊都无法拿到宪法规定的绝对多数票,选举再次陷入僵局。

    关键时刻,最坚定的联邦党人汉密尔顿出面,背书杰斐逊,并劝说各位代表将票投给杰斐逊。汉密尔顿认为,相对于毫无原则、令人鄙弃的伯尔来说,杰斐逊至少有所信念与原则,是比较不邪恶的那一个。最终,汉密尔顿的支持打破了困局,在第36轮国会投票中,杰斐逊终于获得了10票,成功当选美国第三任总统。至此,长达7天、包含一轮全国大选、36轮国会投票的选举终于和平结束。

什么让美国伟大?

    对生活在现代两党制民主社会的人来说,政党迭替似乎稀松平常,但是对当时成立不久、国基不稳的共和国来说,党派、地区对立与冲突过于激烈而紧迫,能够实现政权从一个政党和平过渡至另一个政党,而没有发生分裂与内战,是意义非凡的。1800年的选举正是美国第一次实现民主政权的和平过渡,因此被史学界与后人认为是现代民主的开启。与此同时,这场大选中出现的党派竞争,也被认为是现代两党竞争与激烈选战的发端。另外,还有史学家认为,1)正是因为两党竞争如此激烈、互相牵制,这次政权交替才能实现和平过渡;2)两党之间的竞争与在选举中展现的组织力量,不仅让这场选举充满活力,更标志着现代意义上的成熟政党开始在美国民主中扮演主要角色。

    对党派之间激烈斗争的担忧,杰斐逊总统在他的就职演说中如此表示,“我们都是共和党人,我们都是联邦党人。”“理念虽然不同,但我们遵循共同的神圣原则。”这些体现在他之后的执政中,而他所提到共同的神圣原则,正是建国国父们制定的、时至今日依然充满活力而伟大的美国宪法。

金沙娱乐网址,    杰斐逊当选后,陆续废除了客籍法和镇压叛乱法的四项法律。另外,1804年通过的第十二宪法修正案,也解决了选举制中的漏洞。联邦党逐渐开始解散,从历史的舞台上消失。但联邦党的许多理念与政策并没有消失与被抹除,国有银行没有被废除,全国性的财政金融系统也保留并延续。

    尤其重要的是,亚当斯在任内尾声任命的最高法院首席大法官马歇尔,一个坚定的联邦党人,在1801年就职并任职长达30余年的过程中,更是从根本上影响与塑造着美国的宪法精神:确立司法审查制度和联邦法院的宪法解释权,从而让司法真正成为有实力制衡政府与国会的权力分支;既坚持联邦权力高于州权的思想,又坚定保护州政府的宪法独立地位,使合众国作为一个单一的国家,得以繁荣与保有生命力,又使州权免于联邦权力过度扩大的侵害;通过一系列重要案例的判决与阐释,以及宪法至上的理念,将宪法精神深深植入美国的民主进程与公共理念中,成为美国宪政历程的里程碑。

    而我们也完全有理由相信,在可预期的未来内,宪法将继续作为美国的重要支柱在长久不衰。因此,在当今这场选举之后,当一部分人表示无法接受选举结果,并发动抗议甚至暴乱,呼吁改变选举制度,这种对宪法的不尊重无疑是令人深感遗憾的。

    对民主党来说,如果说1800年大选之后的联邦党,还面临着即将消散的前景,很难说今天失败的民主党会面临同样的命运。在现代两党竞争的历史中,很少有某一党长期执政,另一党长期在野的局面。每一次大的失败,在野党都不得不进行反思,哪里错了、应该提名谁、应该着重强调哪些价值观、他们的组织能力是不是出了问题等。在80年代的三连败中,民主党就在反思中,逐渐走向了温和派,最后凭借许诺“新民主党”的比尔.克林顿赢得了总统大选。

    当然,在2016年大选中,民主党的组织能力可能并不需要质疑,其有目共睹的强组织力令人印象深刻,反而是对立的共和党因为对候选人川普的不同看法,而出现了分裂,大批原则坚定的共和党人倒向了民主党候选人希拉里。不得不说,在这种情况下,民主党更应该着力去思考,为了在以后争取更多的选民,如何改变自己的意识形态立足点与优先议题。另外,尽管川普当选后具体施政措施尚未明晰,但很多人如此信誓旦旦的恐惧、担忧与指控,也是没有必要的。

    “如果我们因一时错误或惊恐而背弃这些原则,那就让我们赶紧回头,重返这唯一通向和平、自由和安全的大道。”

参考文章:

The PresidentialElection of 1800: A Story of Crisis, Controversy, and Change, by Joanne B.Freeman

澳门金沙新赌场网址,Donald Trump andthe Election of 1800, historytoday.com

JeffersonianAmerica: A Second Revolution? ushistory.org

The PresidentialElection of 1800, theatlantic.com

History SuggestsThe Democrats Won’t Stay In the Wilderness, by Julia Azari

Thomas Jefferson’s First Inaugural Address,March 4, 1801

本文由澳门金莎娱乐网址发布于世界史,转载请注明出处:华盛顿离职后美国的内政外交,第3任美国总统的

关键词: